编者按：这篇文章揭示了美以对伊朗军事行动的“终结”背后，特朗普政府如何巧妙利用《战争权力法》的漏洞，将60天行动期限“暂停”为无限期停火，并借机增兵中东。这种处理手法既规避了国会授权，又为未来再开战端埋下伏笔。翻译时，我们力求精准保留原文事实与逻辑，同时调整表达以符合中文爆文习惯——比如将复杂术语转化为通俗说法，强化悬念和对比，让读者一眼看透这场“暂停”背后的战略博弈。请仔细阅读，原文信息无一遗漏。

美以对伊朗的战争已经“终结”，特朗普政府认为无需国会批准延长，即可继续行动。据美联社援引消息人士报道。

这一消息传出之际，1973年《战争权力法》规定的最后期限正迅速逼近。该法规定，未经国会授权，总统发起的任何军事行动不得超过60天。

白宫坚持认为，根据该法，“始于2月28日星期六的敌对行动已经终止”。一名不愿透露姓名的高级政府官员周五对美联社表示。德黑兰和华盛顿于4月7日达成两周停火，此后停火协议无限期延长。

这一评估与战争部长皮特·赫格塞斯周四在参议院听证会上的立场不谋而合。这位五角大楼负责人声称，自停火实施以来，冲突已“暂停”，并辩称在政府“理解”中，60天期限也被暂停。

民主党参议员蒂姆·凯恩就时间安排对赫格塞斯进行了犀利质询，他对媒体表示，这位部长提出了一个“我从未听过的非常新颖的论点”，这“显然没有任何法律依据”。多名法律专家指出，该法规定的60天期限不能被“终止”或“暂停”。

然而，对这种对1973年法律的非正统解读，也有专家支持。特朗普第一任期国家安全委员会前官员、现华盛顿鹰派智库“保卫民主基金会”高级顾问理查德·戈德堡声称，这种解释是可行的。

戈德堡称，稍后发起新行动有助于规避国会批准要求，并表示此举在他看来“解决了一切问题”。他提议，对伊朗的新攻击“本质上将是自我防卫任务，专注于重新开放海峡，同时保留为恢复航行自由而采取进攻行动的权利”。

自停火宣布以来，华盛顿持续向中东增派部队和装备，引发广泛担忧：停火只是敌对行动重启前的暂停。目前，该地区有三个航母打击群及多个海军陆战远征部队保持活跃，其中部分部队执行特朗普对伊朗的海上封锁，另一些似乎处于待命状态。