但凡和英国企业聊起政府，总绕不开那句老生常谈：啥事都办不成。

说法各有不同，但核心如出一辙——层层阻碍让发展寸步难行。尽管斯塔默和里夫斯坚称要“以更快速度、更大力度重振经济”，现实却截然相反；即便真有行动，也难觅切实成效的踪影。

可他们依旧沉溺在自吹自擂中，而许多报道也对此照单全收，极尽渲染之能事。

政府信誓旦旦要“将AI注入英国经济命脉”。但曾高调聘请前财政大臣乔治·奥斯本拓展全球合作的Open AI，如今已搁置了在英国的“星门计划”投资。

去年九月，这项英美AI合作计划在喧天锣鼓中宣告启动，美国科技巨头承诺向英国科技领域投入310亿英镑。如今计划停滞，高企的能源成本与严苛监管成了替罪羊——当前电价较2021年前水平暴涨约75%。

那310亿英镑的“科技繁荣协议”究竟进展如何？已成谜团。最新消息显示，特朗普已冻结相关谈判——这位美国总统对英国向美企征收数字服务税、拒绝放宽进口食品安全标准同样大为不满。

向美国低头？

这多少揭示了双方的实力天平。事实是：美国对英国的技术需求，远不及英国对美国的依赖。食品安全虽与AI发展风马牛不相及，但在美国食品生产商施压下，白宫尽可将其作为筹码。他们甚至能不断加码条件，因为焦头烂额的英国很可能会屈服退让。

双方实力如此悬殊，英国在科技领域能给美国的实在有限。工党议员克莱夫·刘易斯一语中的：“当一个政府缺乏名副其实的经济战略与产业远见，它便岌岌可危。那些飞赴伦敦的硅谷公司心知肚明：他们面对的是一位亟需彰显政绩的首相，和一位甘将新闻稿包装成政策的科技大臣。”

上月有消息披露，原定今年启用的超级计算机基地，仍是埃塞克斯郡的一处脚手架工地。备受吹捧的英国公司Nscale（其董事会成员包括前副首相尼克·克莱格）曾承诺承建该基地及“星门计划”其他中心——尽管该公司毫无数据中心建设经验。当时的热门概念是“主权计算”：让英国在本土数据中心运行AI模型。

精明的猎手

在工业电价高居欧洲榜首的情况下，指望投资者投入数百亿本就是天方夜谭。为安抚英国的金主伙伴，本应下调的电价却纹丝不动。而华盛顿那位深谙谈判艺术的行家，正精于榨取最大利益：他清楚如何达成最划算的交易，突破底线、追加条件时从不手软。

在曼哈顿地产界摸爬滚打过的特朗普，早已习惯漫天要价，深信不主动施压就一无所获。而他的对手斯塔默——这位墨守成规的律师，最擅长照本宣科。一个将剧本撕得粉碎，另一个却视若救命稻草。

英国并非个例。平心而论，古今多少领导人都曾与特朗普握手言欢，高举合作备忘录庆贺胜利，最终却发现纸上协议与真金白银的落地之间，隔着天堑。

对特朗普而言，这是场试探极限的游戏。而对渴求AI发展的英国，这成了焦虑的寄托。硅谷实力如此雄厚，他如此渴望拉拢科技巨头——从其第二次就职典礼便可见一斑——以至于能将他们的参与作为谈判筹码，炫耀美国的“慷慨”。谁都想要分一杯美国AI的羹。

教训是：对美国投资宣言务必保持警惕。剥开白厅文宣机器的华丽外衣，审视其本质。在欢呼之前，请先采取谨慎的观望态度。可惜，追逐选票的部长和地方官员并不这么想。老话说得好“杯到唇边还会失手”，这理应成为我们的座右铭。

自力更生

另一条启示是：避免彻底失望的最佳策略是自力更生。英国应着力培育本土初创企业，为其提供成长壮大的工具，直至引起美国侧目，让实力天平反向倾斜。

当然，说来容易做来难。但这总好过追逐浮夸的科技头条，最终却在指责与推诿中黯然收场。

英国曾给予世界太多，对美国尤其如此。历史这样告诉我们。面对特朗普，我们在定义未来时，最好铭记过去。