编者按： 天灾无情，本应超越党争。然而，当自然灾害的援助请求被贴上政治标签，受灾民众的苦难便成了权力游戏的筹码。近期，美国前总统特朗普再次拒绝了科罗拉多州关于山火与洪灾的重大灾难援助申请，这并非孤例。数据显示，其批准共和党倾向州援助请求的概率，近乎民主党倾向州的两倍。从科罗拉多被拒，到伊利诺伊、马里兰等民主党主政州的类似遭遇，一系列事件引发了对灾难援助是否被“政治化”的深切忧虑。联邦紧急事务管理局的评估公式或许客观，但总统的最终裁量权，却可能让急需重建家园的社区在漫长的等待中独自挣扎。当自然灾害应对成为政治角力的延伸，谁又来为普通民众的损失买单？以下报道，揭示了这一令人不安的现实。

前总统唐纳德·特朗普再次拒绝了科罗拉多州州长关于为受山火和洪水影响的民众提供援助的请求。此举与其一贯模式相符：他批准共和党倾向州重大灾难援助请求的比率，大约是批准民主党倾向州请求的两倍。

民主党籍州长贾里德·波利斯此前寻求联邦宣布该州两起事件为重大灾难：一起是烧毁该州西部240平方英里（615平方公里）土地的山火，另一起是去年淹没科罗拉多州南部山区社区的洪水。

波利斯请求联邦紧急事务管理局提供公共援助，以使社区能够获得清理废墟和重建基础设施的费用报销，以及减灾资金，帮助各州以更具韧性的方式重建。

特朗普最初于去年年底拒绝了科罗拉多的请求。联邦紧急事务管理局代理局长凯伦·S·埃文斯在周一给波利斯的两封信中表示，经过“彻底审查”，特朗普在申诉后维持了原决定。

信件未详细解释拒绝原因。波利斯在一份声明中称，在科罗拉多各社区迅速应对灾害、记录损失并真诚与联邦官员合作之后，这一结果“令人极其失望”。

“这些灾难对房屋、基础设施和地方经济造成了真实损害，科罗拉多人不应独自承担这些成本，”波利斯说。

尽管联邦紧急事务管理局会评估损失并使用特定公式分析对州和地方辖区的可能影响，但灾难声明的最终决定权在于总统。

去年12月，当特朗普首次拒绝科罗拉多时，波利斯曾指责总统在灾难声明上玩弄“政治游戏”。

白宫发言人阿比盖尔·杰克逊否认这些决定带有政治性。杰克逊周二在一份发给美联社的声明中表示，政府以“极大的谨慎和考虑”回应每一项请求，以确保联邦资金得到适当和有效的使用，以补充而非替代各州应对灾难的责任。

“特朗普总统对灾难声明请求的审查比以往任何政府都更为彻底，”杰克逊说。

其他民主党主政的州也抱怨，尽管证明了需求，却仍被拒绝给予灾难声明。

根据无党派智库城市研究所高级研究员安德鲁·伦巴赫对联邦紧急事务管理局公开数据的分析，在特朗普第二任期内，投票支持特朗普的州提出的灾难请求有近84%获得批准，而投票支持2024年民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯的州提出的请求批准率约为42%。

伦巴赫不确定政治因素是否明显影响了这些决定。他说，各州提出的请求大约只有60份，样本量较小，而且有可能各州未能充分证明他们需要帮助。

“这些问题绝对值得追问，但我尚未得出结论认为这里存在明显的政治偏见，”伦巴赫说。“这就是为什么联邦紧急事务管理局和国土安全部在如何做出这些决定方面尽可能透明，这一点非常重要。”

拒绝决定已引发马里兰州州长韦斯·摩尔和伊利诺伊州州长JB·普利茨克等民主党州长的批评。普利茨克称特朗普今年2月拒绝该州关于2025年8月洪水灾后恢复的援助申诉是“一项出于政治动机的决定，在数千个伊利诺伊家庭急需帮助的关键时刻惩罚了他们”。

与此同时，科罗拉多州总检察长菲尔·韦瑟一直在抵制近期其他不利于科罗拉多的联邦决定，包括解散一个气候研究实验室、威胁削减交通资金、扣留贫困家庭资金以及将美国太空司令部迁往阿拉巴马州。

在特朗普第二任期内，美国一些社区在等待其灾难请求答复时，也经历了前所未有的漫长等待。批评者称，这延误了他们的应对，并给预算较小的乡村城镇和县带来了特别大的压力。

国土安全部部长马克韦恩·马林上周誓言，要在6月1日开始的大西洋飓风季来临之前，清理掉部分积压的请求。上周，在马林汇报后，特朗普批准了至少七个州的重大灾难声明请求。