【编者按】美国最高法院近日就一项极具争议的边境移民政策展开激烈辩论，这场被称为“计量放行”的政策曾在特朗普任内将成千上万寻求庇护者阻挡在美墨边境。政策支持者称其为管控边境流量的“必要工具”，反对者则揭露其造成的人道危机——被迫滞留墨西哥的移民在临时营地中苦苦等待。随着保守派大法官表现出支持态度，这项已暂停的政策可能卷土重来。本文将深入解析这场牵动无数人命运的法律博弈，揭开庇护制度背后鲜为人知的角力。

华盛顿（美联社）——最高法院周二就特朗普政府能否重启一项边境移民政策展开激烈辩论，该政策曾被用于驱赶在美墨边境寻求庇护的移民。

部分保守派大法官似乎倾向于支持司法部推翻下级法院对“计量放行”政策的禁令。移民当局当时以应对边境人数激增为由，限制每日受理庇护申请的数量。

维权组织指出，该政策在特朗普首个任期内酿成人道危机：被拒之门外的移民在墨西哥临时营地驻扎，苦苦等待申请庇护的机会。

目前该政策虽已暂停，但特朗普在第二任期伊始便下令更大范围冻结庇护系统。

政府方面坚称，“计量放行”是两党执政时期均使用的“关键工具”，未来必要时仍应启用。

部分大法官对此表示认同，另一些则质疑：若新抵达边境的合法入境者被阻挡，是否变相鼓励非法入境者申请庇护？

“国会为何要优待非法入境者？”大法官布雷特·卡瓦诺质问道。

特朗普政府律师辩称，被拒者改日仍可尝试。“这就像告知港口今日容量已满，请改日再来。”副检察长助理维韦克·苏里解释道。

美联社调查发现，2019年政策实施期间，数千移民被迫进入等候名单。

根据《移民与国籍法》，抵达美国的移民若担心在原籍国遭受迫害，即有权申请庇护。本案核心争议在于对“抵达”一词的法律解释。

司法部主张“抵达”仅指已在美国境内者，边境墨西哥侧被拦截者不适用。移民律师则强调，数十年来法律始终保障任何抵达入境口岸者申请庇护的权利。

“这项救命保护措施及其申请渠道已铭刻于法律数十年。”美国移民委员会律师丽贝卡·卡斯勒在庭审后表示。

首席大法官约翰·罗伯茨连续追问移民律师关于申请庇护的具体区位标准。大法官凯坦吉·布朗·杰克逊则指出，政策未实施时讨论 hypothetical 场景实属困难。

“我们面对大量假设——政策过去如何运作、未来可能怎样实施，但眼下并无生效政策可供裁决。”她坦言。

“计量放行”最初应用于奥巴马时期，当时大量海地移民涌向蒂华纳至圣地亚哥的主要口岸。特朗普上任后将其扩展至所有美墨边境口岸。

该政策2020年因新冠疫情对寻求庇护者的严格限制而中止。拜登总统于2021年正式废除。

同年，奥巴马提名的地区法院法官辛西娅·巴尚特裁定该政策侵犯移民宪法权利，并违反要求官员筛查所有抵达边境者的联邦法律。

意见分歧的第九巡回上诉法院维持原判，但旧金山上诉法院近半数法官投票要求重审，这一强烈信号可能引起大法官们注意。

寻求庇护者一旦踏上美国领土即可申请，不论入境方式。申请人需证明因种族、宗教、国籍、特定社会团体身份或政见等因素在原籍国遭受迫害。

获得庇护者免遭驱逐，可合法工作、携直系亲属来美、申请合法居留权并最终寻求公民身份。

本案是本任期最高法院审理的多起移民诉讼之一，其他案件包括特朗普取消非法入境者子女出生公民权提案，以及政府取消对逃离动荡和武装冲突移民的法律保护等举措。

___

视频记者内森·埃尔格伦对本报道亦有贡献。